ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-194
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2018 по делу N А60-65756/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион" к Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы N 2 по Свердловской области о признании недействительными решения от 17.07.2017 N 10-298 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения от 18.07.2017 N 58 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по расчетным счетам,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа от 17.07.2017 N 10-298 в части эпизода по налогу на доходы физических лиц оставлено без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, налоговый орган доначислил обществу налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, пени, штрафы, установив необоснованное применение вычетов и учет расходов по сделкам с контрагентом обществом "Регион" (ИНН 0236012818), а также принял обеспечительные меры в виде приостановления операций по расчетным счетам.
Признавая решение налогового органа законным и обоснованным в указанной части, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходили из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
При этом суды исходили из наличия в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений и отсутствия реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом, создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ