ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 г. N 310-КГ18-1749
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаджиева Ямина Гаджиевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017 по делу N А68-7321/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Гаджиева Ямина Гаджиевича о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тульской области от 03.09.2015 N 12-В в части доначисления 701 824 рублей налога на добавленную стоимость, 157 722 рублей пени, 630 834 рублей налога на доходы физических лиц, 9472 рублей пени, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 140 365 рублей и по налогу на доходы физических лиц в размере 109 506 рублей, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 22.08.2016 N 07-15/13557,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, суд снизил размер назначенного штрафа, в связи с чем признал недействительным решение инспекции в части начисления штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 93 414 рублей и штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 69 645 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе, дополнении к ней доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пени и штрафа в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и завышении расходов, учитываемых при исчислении налога на доходы физических лиц.
Признавая обоснованным решение налогового органа в указанной части, суды руководствовались положениями статей 31, 145, 153, 166, 169, 171, 221, 227 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие заявленные в налоговых декларациях налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и расходы.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ