ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 г. N 302-АД18-24098
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Лидер" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2018 по делу N А10-2395/2018 и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по тому же делу
по заявлению Товарищества собственников жилья "Лидер" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
Товарищество собственников жилья "Лидер" (далее - ТСЖ "Лидер") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятии (далее - административный орган) об оспаривании постановления от 25.04.2018 о привлечении ТСЖ "Лидер" к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, правонарушение признано малозначительным, вследствие чего оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.
В кассационной жалобе ТСЖ "Лидер" обжалует мотивировочную часть принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права. По мнению ТСЖ "Лидер", в его деятельности отсутствовал состав вменяемого правонарушения.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов и материалов дела, должностными лицами административного органа в отношении ТСЖ "Лидер" проведена проверка выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ). По результатам проверки должностным лицом административного органа составлен акт от 21.03.2018 N 12-3/3, в котором зафиксировано, что при приеме оплаты от гражданина Кобрина В.В. за коммунальные услуги, ТСЖ "Лидер" выданы корешки приходно-кассового ордера, контрольно-кассовая техника (далее - ККТ) у ТСЖ "Лидер" отсутствует. По данным основаниям в отношении ТСЖ "Лидер" составлен протокол от 22.03.2018 N 12-4 и принято оспариваемое постановление от 25.04.2018.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Закона N 54-ФЗ, КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в деянии ТСЖ "Лидер" признаков состава вменяемого административного правонарушения. Ссылки ТСЖ "Лидер" на наличие разъясняющих писем органов власти, в соответствии с которыми, по мнению ТСЖ "Лидер", применение ККТ товариществами собственников жилья не является обязательным, суды не приняли, исходя из того, что в рассматриваемой ситуации приема наличных денежных средств за оказываемые услуги, положения Закона N 54-ФЗ предписывают применять ККТ. В то же время, суды, учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ, сочли правонарушение ТСЖ "Лидер" малозначительным.
Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.
Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН