ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5577(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Симоняна Геворга Альбертовича (г. Москва)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу N А40-87869/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИНФИКО Проперти Менеждмент" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Аккорд" (г. Москва; далее - общество) к Симоняну Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Эль Хаус" (далее - должник) в рамках дела о банкротстве последнего в размере 49 074 830,87 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Симонян Г.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10 (пункты 2, 4), 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей *** Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Симоняна Г.А. как лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ