ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 г. N 307-ЭС20-5576(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (г. Санкт-Петербург; далее - следственный изолятор)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2020 по делу N А56-159180/2018
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург; далее - компания) к следственному изолятору, Федеральной службе исполнения наказаний (г. Москва; далее - ФСИН России) о взыскании со следственного изолятора, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с ФСИН России, 38 598,25 руб. неустойки, начисленной с 19.09.2018 по 05.12.2018 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в августе и сентябре 2018 года по договору энергоснабжения от 05.04.2018 N 78130000012042,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2020, принят отказ компании от иска в части взыскания 1 245,11 руб. неустойки, производство по делу в этой части прекращено; решение суда изменено: со следственного изолятора, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с ФСИН России в пользу компании взыскано 37 353,14 руб. неустойки.
В кассационных жалобах следственный изолятор и ФСИН России просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 123.22, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности размера неустойки, отсутствия оснований для ее снижения, наличия обязанности у следственного изолятора уплатить неустойку, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - у ФСИН России как главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится следственный изолятор.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ