ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 г. N 306-ЭС21-11480
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2021 по делу N А12-4718/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - общество "Изумруд") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - общество "Надежда") о взыскании 629 523 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты коммунальных платежей по арендуемому помещению, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Общество "Надежда" предъявило встречный иск о взыскании с общества "Изумруд" 63 006, 68 руб. в счет возмещения коммунальных расходов по арендуемому помещению и расходов по содержанию общего имущества по состоянию на 31.01.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2021, иск общества "Изумруд" удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично: с общества "Изумруд" в пользу общества "Надежда" взыскано 39 437, 73 руб. в счет возмещения коммунальных расходов по арендуемому помещению и расходов по содержанию общего имущества по состоянию на 31.01.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 014,73 руб.
С учетом произведенного зачета исковых требований, с общества "Надежда" в пользу общества "Изумруд" взыскано 604 098, 27 руб.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Надежда" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды, принимая во внимание сложившиеся между сторонами на протяжении длительного времени отношения, руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 616, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, и исходили из доказанности обществом "Изумруд" факта возникновения на стороне общества "Надежда" неосновательного обогащения в заявленном размере, а также факта возложения на арендатора расходов по спорным платежам в размере 39 437, 73 руб. пропорционально занимаемой им площади помещения.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Надежда" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ