ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2018 г. N 301-ЭС18-14258
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИнвестПойнт" (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2018 по делу N А82-8808/2017,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИнвестПойнт" (далее - Общество) о взыскании 690 120 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 28.12.2006 по 27.12.2016.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2018, удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 271, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности иска исходя из следующего: Обществу на праве собственности принадлежат нежилые помещения в административном здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 76:23:030806:55 по адресу: г. Ярославль, Б. Октябрьская ул., д. 52а; с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости Общество было обязано платить за пользование участком пропорционально площади принадлежавших ему нежилых помещений; Учреждение правомерно произвело расчет платы за пользование спорным земельным участком на основании нормативных правовых актов Ярославской области.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, а также указал, что апелляционный суд правомерно отклонил заявление ответчика о применении срока исковой давности в отношении части требований, поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Доводы заявителя о его ненадлежащем извещении в суде первой инстанции рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонены как не нашедшие своего подтверждения.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "ИнвестПойнт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА