ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 г. N 309-ЭС21-14162
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аликина Владимира Михайловича (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021 по делу N А50-16511/2020,
установил:
Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Морозову Андрею Николаевичу, Тючкаловой Ольге Михайловне, Митрофановой Екатерине Григорьевне, Тюлькину Анатолию Михайловичу, Нашенкину Вадиму Александровичу, Леушканову Роману Павловичу, Желтову Андрею Владимировичу, Непогодину Андрею Борисовичу, Лепоринскому Станиславу Константиновичу, Липатовой Анне Вячеславовне, Копысовой Ларисе Евгеньевне, Ивановой Нине Петровне, Джейхан Марине Николаевне, Веретенникову Вячеславу Павлиновичу, Артмеладзе Ревазу Адемовичу, Аликину Владимиру Михайловичу, Поджилкову Николаю Михайловичу, Морозовой Ольге Викторовне, Южанинову Евгению Леонидовичу, Нурманшину Сергею Нургалиевичу, Леоновой Галине Викторовне, Веретенниковой Ирине Юрьевне, Рудаковой Ольге Васильевне, Прониной Надежде Николаевне, Фофанову Сергею Александровичу и Уткиной Светлане Леонидовне, с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании: с предпринимателя Морозова А.Н. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 22 578 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 4 172 руб. 74 коп.; с предпринимателя Тючкаловой О.М. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 56 838 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 10 504 руб. 34 коп.; с предпринимателя Митрофановой Е.Г. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 38 967 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 7 201 руб. 61 коп.; с предпринимателя Тюлькина А.М. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 26 076 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 4 819 руб. 25 коп.; с предпринимателя Нашенкина В.А. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 65 804 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 12 161 руб. 54 коп.; с предпринимателя Леушканова Р.П. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 41 634 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 7 694 руб. 58 коп.; с предпринимателя Желтова А.В. - неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 1 355 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 22.03.2019 в размере 53 руб. 65 коп.; с предпринимателя Непогодина А.Б. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 147 766 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 27 309 руб. 05 руб.; с предпринимателя Лепоринского С.К. - неосновательного обогащения за период с 01.05.2017 по 31.05.2018 в размере 5 810 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 22.03.2019 в размере 594 руб. 80 коп.; с предпринимателя Липатовой А.В. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 15 342 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 2 835 руб. 53 коп.; с предпринимателя Копысовой Л.Е. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 30.06.2018 в размере 577 606 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 105 783 руб. 55 коп.; с предпринимателя Ивановой Н.П. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 19 004 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 3 512 руб. 18 коп.; с предпринимателя Джейхан М.Н. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 34 768 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 6 425 руб. 72 коп.; с предпринимателя Веретенникова В.П. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 77 934 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 14 403 руб. 20 коп.; с предпринимателя Артмеладзе Р.А. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 55 094 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 10 182 руб. 12 коп.; с предпринимателя Аликина В.М. - неосновательного обогащения за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 в размере 208 410 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 22.03.2019 в размере 20 554 руб. 53 коп.; с предпринимателя Поджилкова Н.М. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 33 823 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 6 251 руб. 06 коп.; с предпринимателя Морозовой О.В. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 17 752 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 3 260 руб. 06 коп.; с предпринимателя Южанинова Е.Л. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 114 042 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 21 076 руб. 34 коп.; с предпринимателя Нурманшина С.Н. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 460 593 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 85 123 руб. 01 коп.; с предпринимателя Леоновой Г.В. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 33 823 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 6 251 руб. 06 коп.; с предпринимателя Веретенниковой И.Ю. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 38 008 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 22.03.2019 денежные средства в размере 7 024 руб. 38 коп.; с предпринимателя Рудаковой О.В. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 15 865 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 2 932 руб. 19 коп.; с предпринимателя Прониной Н.Н. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 169 781 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 31 377 руб. 67 коп.; с предпринимателя Фофанова С.А. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 55 109 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 10 184 руб. 85 коп.; с предпринимателя Уткиной С.Л. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 в размере 92 056 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.03.2019 в размере 17 013 руб. 17 коп. (дело N А50-3434/2019).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2019 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в федеральный бюджет с предпринимателя Морозова А.Н. В удовлетворении требований департамента, предъявленных к предпринимателю Морозову А.Н., отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
При новом рассмотрении дела индивидуальным предпринимателем Аликиным В.М. (далее - предприниматель) предъявлен и судом принят к рассмотрению встречный иск об обязании департамента заключить с ним соглашение о присоединении к договору аренды земельных участков от 07.11.2018 N 050-18С в изложенной в иске редакции.
Впоследствии из дела N А50-3434/2019 в отдельное производство выделены требования департамента земельных отношений о взыскании с предпринимателя 208 410 руб. 64 коп. задолженности, 20 554 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 по 22.03.2019, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, а также требования предпринимателя, заявленные к департаменту об обязании заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельных участков. Выделенному делу присвоен N А50-16511/2020.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021, исковые требования департамента удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу департамента взысканы денежные средства в общей сумме 248 588 руб. 31 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 208 410 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 177 руб. 67 коп. по состоянию на 25.11.2020, с их последующим начислением до момента фактической оплаты долга и ставки, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск предпринимателя оставлен без рассмотрения.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования предпринимателем земельным участком под принадлежащими ему объектами недвижимости без оформления прав и внесения платы, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 395, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105, статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", требования департамента удовлетворил в указанной части.
Оставляя встречный иск без рассмотрения, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из несоблюдения предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Аликину Владимиру Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА