ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21121
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дорогобуж"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 по делу N А40-122254/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Аякс-Капитал" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Национальная противопожарная страховая компания" (далее - компания) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 858 017 908 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору об оказании брокерских услуг от 10.04.2013 N КОМ-КЬ237 и по депозитарным договорам от 13.03.2013 N Д-КЬ234 и от 10.04.2013 N Д-КЬ237.
Определением суда первой инстанции от 26.02.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.1 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 16.10.1997 N 36, учитывали разъяснения, изложенные в пунктах 5, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из сделанного по результатам исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств вывода о том, что право собственности на ценные бумаги до зачисления их на счет депо заявителя подтверждено выданными должником выписками о состоянии счета депо, не исполнены поручения компании, адресованные к депозитарию, о продаже ценных бумаг и перечислении денежных средств на расчетный счет должника.
Суды отметили, что кредитор в данном случае не вправе требовать исполнения обязательства в натуре в виде возврата ценных бумаг, зачисленных на лицевые счета депо компании, открытые в ООО "Инвестиционная компания Аякс-Капитал", в связи с отсутствием ценных бумаг у должника и признанием его банкротом.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы подателя жалобы, указывающие на несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не обладает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ