ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-21514
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Gazprom Neft Trading GmbH (ответчик, г. Вена, Австрия, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-74742/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СКФ Атлантик" (г. Санкт-Петербург) к компании о взыскании задолженности по договору тайм-чартера с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу, Федеральной службы по финансовому мониторингу,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре решения и постановления суда округа как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что на истце лежит обязанность уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость по ставке 18% и расходы на уплату налога являются составляющей цены на услуги, что также определено в договоре от 21.05.2014.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 164, 165, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.12.1998 N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" и установив, что фактического вывоза груза за пределы Российской Федерации не произошло, правомерно удовлетворил требования истца.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать компании Gazprom Neft Trading GmbH в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА