ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-24677
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вока" (далее - ООО "Вока", общество, истец) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2021 по делу N А33-25267/2020 по иску ООО "Вока" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк, ответчик) о взыскании 605 122 руб. 69 коп. неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Вока", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Вока" к Банку ВТБ (ПАО).
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на основании заключенного между сторонами договора расчетного счета от 06.06.2000 N 1527, договора о предоставлении услуги "Дистанционное банковское обслуживание" от 05.04.2011 N 703107/2011ДБО-149, заявления ООО "Вока" от 21.03.2016 о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с измененными с 10.06.2019 тарифами банка при исполнении распоряжения общества от 03.12.2019 о перечислении денежных средств с его счета в размере 6 051 226 руб. 92 коп. на счет физического лица банком списана комиссия в сумме 605 250 руб. 92 коп. по банковскому ордеру от 03.12.2019 N 00081.
Полагая списанную сумму неосновательным обогащением банка, истец обратился в суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 845, 848, 851, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что между сторонами достигнуто соглашение о праве банка на одностороннее изменение тарифов; согласно тарифам Банка ВТБ (ПАО) за перечисление денежных средств на счета физических лиц взимается комиссионное вознаграждение, размер которого установлен банком в зависимости от суммы перечисления и составляет 10% от суммы, если сумма свыше 5 000 000 руб. в месяц; услуга по перечислению денежных средств на счет физического лица обществу оказана; истец был надлежащим образом извещен о введении новых тарифов в соответствии с условиями заключенного договора; взимание банком спорной суммы комиссии не является неосновательным обогащением банка за счет клиента.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии экономического обоснования введения спорного тарифа, а также об отсутствии уведомления истца о таком изменении, направленные на переоценку доказательств по делу, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вока" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО