ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 г. N 310-ЭС20-22340
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Малаховой Любови Васильевны (Республика Крым), Малаховой Татьяны Витальевны (Республика Крым), Малаховой Татьяны Станиславовны (Республика Крым), Мельника Сергея Валентиновича (Республика Крым) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020 по делу N А83-10067/2019 Арбитражного суда Республики Крым
по исковому заявлению граждан Малаховой Любови Васильевны (далее - Малахова Л.В.), Малаховой Татьяны Витальевны (далее - Малахова Т.В.), Малаховой Татьяны Станиславовны (далее - Малахова Т.С.), Мельника Сергея Валентиновича (далее - Мельник С.В.) (далее - истцы) к публичному акционерному обществу "Крымспецсельхозмонтаж" (Республика Крым, далее - общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Крым (Республика Крым, далее - регистрирующий орган) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Таврические ценные бумаги" (Республика Крым, далее - общество "Таврические ценные бумаги"), акционерного общества "Финансовая компания "Ваш выбор" (Республика Крым), отделения по Республике Крым Южного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Республика Крым), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (Республика Крым), Вдовенко Сергея Николаевича (Республика Крым), Ходорева Алексея Васильевича (Республика Крым), Щербина Алексея Владимировича (Республика Крым),
о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 13.09.2018 1/18;
об обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2189112509936 от 24.09.2018 (сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) и запись N 2189112522421 от 04.10.2018 (о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, основывал свои выводы на конкретных обстоятельствах, установленных по делу, и доказательствах, исследованных и оцененных по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовался положениями статей 149, 149.2, 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", положениями Закона Украины от 06.07.2012 N 5178-VI "О депозитарной системе Украины", и исходил из того, что истцы Малахова Л.В., Малахова Т.В., Малаховой Т.С. не являются акционерами общества (вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по делу N 2-1439/2016 договоры купли-продажи, заключенные Вдовенко С.Н. и обществом "Таврические ценные бумаги" в интересах истцов (покупатели), признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок), не вправе оспаривать решения, принятые общим собранием акционеров общества; права и законные интересы истцов оспариваемым решением не нарушены. Истцом Мельником С.В. пропущен срок на подачу искового заявления. Требования к регистрирующему органу признаны не подлежащими удовлетворению, суд указал, что истцами неверно выбран способ защиты.
Приведенные заявителями доводы по существу сводятся к иной оценке доказательств и фактических обстоятельств спора, а также иному толкованию законодательства и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, в связи с чем оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Исследование доказательств и установление обстоятельств спора не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать гражданам Малаховой Татьяне Витальевне, Мельнику Сергею Валентиновичу, Малаховой Татьяне Станиславовне, Малаховой Любови Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА