ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ивукова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу N А40-17434/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016, Ивуков Дмитрий Александрович обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должником, относительно результата рассмотрения последним его требования в размере 290 755 рублей 04 копеек.
Определением суда первой инстанции от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.10.2016 и округа от 28.12.2016, производство по требованию Ивукова Д.А. в части задолженности в размере 110 276 рублей 53 копеек прекращено, в удовлетворении возражений Ивукова Д.А. в части отказа конкурсного управляющего должником во включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 180 478 рублей 51 копейки отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ивуков Д.А., ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении возражений, касающихся отказа конкурсного управляющего должником во включении в реестр его требования в размере 180 478 рублей 51 копейки.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Спорные правоотношения основаны на заключенном между Ивуковым Д.А. и должником договоре банковского вклада от 20.05.2015.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 189.38, 189.83 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требования Ивукова Д.А. в спорном размере.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке представленных доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Ивукова Дмитрия Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ