ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2017 г. N 306-КГ16-21279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская обл.) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2016 по делу N А12-2273/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комстрой" (г. Волжский, Волгоградская область; далее - общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.10.2015 N 6676 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила:
решением суда первой инстанции от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016, заявленное требование общества удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2014 год.
Судами установлено, что обществом до вынесения оспариваемого решения инспекции были поданы две уточненные налоговые декларации, в которых к уплате в бюджет были исчислены суммы налога в большем размере, чем в первоначально поданной декларации.
Таким образом, установив, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией не были учтены данные, указанные в уточненных налоговых декларациях, а также факт уплаты обществом налога и пеней, судами сделан вывод о несоответствии налоговой обязанности общества, установленной оспариваемым решением инспекции, его фактической налоговой обязанности по уплате налога на прибыль за 2014 год.
В этой связи судами было признано незаконным оспариваемое решение налогового органа.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА