ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 301-ЭС24-10895(2)
Дело N А82-21556/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" в лице конкурсного управляющего Ялынычева Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 3 июля 2024 года, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2025 года по делу N А82-21556/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительной сделки должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20 декабря 2019 г., заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "База МТО" в отношении нежилого здания площадью 485,5 квадратного метра, двух сооружений площадью 103,4 кв. м и 367,9 кв. м, земельного участка площадью 11 817 кв. м, расположенных по адресу г. Ярославль, проспект Машиностроителей, дом 81в, и о возврате недвижимого имущества в конкурсную массу должника.
Определением суда первой инстанции от 3 июля 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Суды исходили из недоказанности того факта, что в результате заключения оспариваемого договора причинен вред имущественным интересам кредиторов должника, поскольку поступление на счет должника денежных средств за приобретенное по договору недвижимое имущество подтверждено и, учитывая заключение судебной экспертизы, согласованная сторонами в договоре стоимость соответствует его рыночной стоимости.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Определением от 4 апреля 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Ярославской области.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ