ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 301-ЭС25-335
Дело N А38-3259/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахтина Артема Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2024 г. по делу N А38-3259/2023,
установил:
Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявление предпринимателя и условия дополнительного соглашения не содержат указания на предоставление мер поддержки по правилам Федерального закона от 3 апреля 2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", пришли к выводу о том, что распределение поступившего от предпринимателя платежа в счет погашения обязательств по кредитному договору осуществлено банком в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение N 1 к кредитному договору) и согласованными сторонами условиями дополнительного соглашения.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Материалы истребованного дела свидетельствуют о том, что приведенные в кассационной жалобе обстоятельства исследовались судами, получили надлежащую правовую оценку с учетом имеющихся доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Бахтину Артему Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА