ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 г. N 308-ЭС17-17770(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каменевой Надежды Викторовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2018 по делу N А53-29274/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козлова Александра Николаевича (далее - должник) Соколова Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о намерении погасить включенные в реестр требований кредиторов должника требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.
Определением суда первой инстанции от 13.09.2017 заявление Соколовой О.С. удовлетворено с установлением срока для погашения требований Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в десять рабочих дней с даты вынесения определения, размер требований составляет 229 058 руб. 51 коп. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании удовлетворенными требований уполномоченного органа назначено на 27.09.2017.
14.09.2017 поступило уведомление Каменевой Н.В. об исполнения обязательства за должника по уплате налогов в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
15.09.2017 поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника.
Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2017 и округа от 08.02.2018, требования уполномоченного органа к должнику в размере 229 058 руб. 51 коп. признаны погашенными. В реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора уполномоченного органа на Соколову О.С. Суд обязал финансового управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов судом отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Каменева Н.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили оплату Соколовой О.С. задолженности перед уполномоченным органом с соблюдением специального порядка, предусмотренного упомянутой нормой.
Последующие действия Каменевой Н.В. по погашению задолженности произведены без соблюдения порядка, предусмотренного Законом о банкротстве, в связи с чем не влекут правовых последствий в виде исключения требований Федеральной налоговой службы из реестра.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ