ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 г. N 301-ЭС21-19428
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кировский завод по обработке цветных металлов" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2020 по делу N А28-10809/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021 по тому же делу,
по заявлению акционерного общества "Кировский завод по обработке цветных металлов" (далее - общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.05.2018 N 26-41/2623 в части начисления 4 873 071 рубля налога на прибыль, 197 217 771 рубля налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафа
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021, заявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 873 071 рубля, а также соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного обществом требования отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, обществу в числе прочего доначислен НДС в оспариваемой сумме, начислены соответствующие суммы пеней и налоговых санкций.
Основанием привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога послужил вывод инспекции о необоснованном применении вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентом - ООО "Бенефит" по договору поставки сырья (медных чушек), фактически изготовленных из лома цветного металла, не содержащего в своей стоимости НДС.
Рассматривая настоящий спор, суды, исследовав полно и всесторонне имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу, что налогоплательщику было достоверно известно о приобретении им под видом чушек медных лома цветных металлов. Таким образом, счета-фактуры, выставленные контрагентом общества, содержат недостоверные сведения о товаре, реализация которого не подлежит налогообложению НДС.
В этой связи суды, руководствуясь положениями статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия обществом спорных сумм НДС к вычету.
При изучении доводов кассационной жалобы усматривается их тождественность доводам, заявляемым налогоплательщиком в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН