ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2018 г. N 303-ЭС18-8633
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Амурдормаш" Константинова Алексея Геннадиевича (г. Чита; далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2018 по делу N А04-9688/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Амурдормаш" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2018, жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) по непредъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности к ООО "РТС-тендер", ОАО "РЖД"; несвоевременному принятию в ведение и проведению инвентаризации в отношении имущества должника (ограждение территории, товарный знак N 382915 и лом металлический); по несвоевременному представлению собранию кредиторов должника предложения о продаже имущества должника (ограждение территории, товарный знак N 382915); по непредставлению собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника (объект незавершенного строительства здание базы отдыха, инвентарный номер 28/116-315727); по несовершению действий, направленных на проведение регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 28:11:011401:84 и объектов недвижимого имущества, расположенных на нем. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя требования в указанной части, суды руководствовали статьями 20.3, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, и исходили что данные действия (бездействия) конкурсного управляющего не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов, не отвечают целям и задачам конкурсного производства.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ