ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9835
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022 по делу N А56-28048/22019
по иску государственного казенного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" (далее - учреждение) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания" (далее - общество) 3 782 854 рублей 34 копеек неотработанного аванса,
по встречному иску общества к учреждению о взыскании 4 180 636 рублей стоимости дополнительных работ, 9 917 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022, исковое заявление удовлетворено, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, учреждением (государственный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт от 04.06.2018 N 965141 на выполнение подрядных работ. Контракт расторгнут по соглашению сторон 27.05.2019, подписаны соответствующие акты и справки по форме КС-2, КС-3.
Ссылаясь на наличие на стороне общества неосновательного обогащения, учреждение обратилось в арбитражный суд. Общество заявило встречный иск о взыскании с учреждения стоимости дополнительных работ и процентов.
Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу об обоснованности требования учреждения о взыскании с общества неотработанного аванса, не усмотрев оснований для взыскания с учреждения в пользу общества стоимости дополнительных работ и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из доказанности учреждением неисполнения обществом предусмотренных контрактом обязательств, отметив, что обществом не представлено доказательств согласования с заказчиком проведения спорных дополнительных работ, неотложного характера их выполнения; производство работ обществом не приостанавливалось.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА