ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 г. N 304-ЭС21-11957
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскэнергонефть" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2020 по делу N А81-128/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2021 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.09.2019 N 08-18/13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2017 год в сумме 224 208 рублей, налога на прибыль за 2016-2017 годы в общей сумме 3 192 022 рублей, налога на имущество за 2016-2017 годы в сумме 40 418 рублей, соответствующих этим налогам сумм пени и штрафа,
установила:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2020, с учетом определения от 07.07.2020 об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2021, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 254 200 рублей, соответствующих сумм пени и штрафов по эпизоду отнесения стоимости дорожных плит к косвенным расходам. В остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о необходимости восстановления налога на добавленную стоимость по сделкам, оплата по которым частично возмещена за счет финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний в размере 1 469 808 рублей путем зачета суммы предоставляемого финансового обеспечения в счет уплаты начисленных организацией страховых взносов за 3 квартал 2017 года.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 6 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 19.12.2016 N 417-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правилами финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденными приказом Минтруда России от 10.12.2012 N 580н, с учетом разъяснений Министерства финансов Российской Федерации, изложенных в письме от 15.12.2017 N 03-07-11/84162, суды согласились с выводом налогового органа, признав оспариваемые решения законными и обоснованными.
Доначисляя обществу суммы налога на прибыль организаций и налога на имущество, налоговый орган исходил из того, что обществом неверно определена амортизационная группа, завышены амортизационные премии, занижен срок полезного использования, занижена среднегодовая (остаточной) стоимость здания административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, промзона, панель 3 АБК.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе и проектно-строительную документацию, суды установили, что налогоплательщиком осуществлен снос старого здания и возведено новое, технические характеристики и конструктивные особенности которого соответствуют восьмой амортизационной группе.
Приведенные налогоплательщиком доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскэнергонефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА