ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 г. N 308-ЭС18-14361
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модерн Парсек" (далее - общество "Модерн Парсек") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 по делу N А32-4420/2017 по иску общества "Модерн Парсек" к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (далее - общество "Омега") о взыскании задолженности и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.02.2018 и суда округа от 31.05.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неоплатой обществом "Омега" (заказчик) работ, подлежащих выполнению по договору подряда от 07.10.2011 N 109/МА, которые были переданы обществу "Модерн Парсек" (подрядчик) на основании договора уступки от 19.07.2013 N 4/МА и выполнены им.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили привлечение заказчиком для строительства объекта нескольких подрядчиков, отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ на искомую сумму истцом и завершения им всех предусмотренных договором уступки строительно-монтажных работ, а также направления ответчику актов КС-2, справок КС-3 и исполнительной документации, подписание актов КС-2 от 26.07.2013 N 1, 2, 1-38, справок N 1-8 и расчета прочих затрат обществом "Модерн Парсек" в одностороннем порядке и, руководствуясь статьями 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом выполнения работ в неоплаченной части, отказав в иске.
Доводы заявителя об исполнении им своих обязательств в полном объеме, об отсутствии доказательств выполнения работ на объекте несколькими подрядчиками направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, которым была дана соответствующая оценка.
Доводы заявителя получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Модерн Парсек" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА