ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 308-ЭС21-20681(4)
Дело N А53-16249/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2024 г. по делу N А53-16249/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании с контролирующих контрагента должника (общества с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга") лиц - Юсупова Марата Мустафаевича и Крылова Кирилла Михайловича убытков в размере 1 529 070 руб. 61 коп.,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Разрешая спор, суды, оценив доводы ответчиков и представленные в их обоснование доказательства, пришли к выводу об отсутствии недобросовестного поведения указанных лиц, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-29091 и от 4 октября 2023 г. N 305-ЭС23-11842.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2024 г. должнику в лице конкурсного управляющего Суворова В.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" (ИНН 6162046955) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА