ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-16086
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2020 по делу N А12-4326/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2021 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области, к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительными решений и незаконными действий
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 26.11.2019 N 38, которым общество по результатам камеральной налоговой проверки привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 260 478,75 рублей; решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 17.01.2020 N 21 по жалобе на указанное решение налогового органа; о признании незаконными действий по применению к обществу общей системы налогообложения и выставлении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ стал факт представления обществом 25.07.2019 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 года при установленном пунктом 5 статьи 174 НК РФ сроке - 25.01.2017. При этом общество, фактически применявшее, но не имевшее право применять упрощенную систему налогообложения, представило указанную налоговую декларацию по НДС самостоятельно.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, нормами НК РФ, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о законности оспариваемого решения налогового органа и иных актов (действий).
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН