ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-2485(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мусаевой Сабины Ильдаровны (г. Казань; далее - Мусаева С.И.)
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31388/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником Мусаевой С.И. 6 172 700 руб. по платежным поручениям от 22.05.2015 N 701, от 26.05.2015 N 724, от 27.02.2015 N 727, от 28.05.2015 N 742, от 05.06.2015 N 795, от 16.06.2015 N 864, от 18.06.2015 N 873, от 19.06.2015 N 881, от 23.06.2015 N 899, от 26.06.2015 N 941, от 15.07.2015 N 1033, от 16.07.2015 N 1054, от 23.07.2015 N 1097, от 24.07.2015 N 1100, от 14.08.2015 N 1270, от 19.08.2015 N 1278, от 25.08.2015 N 1301, от 25.08.2015 N 1298, от 26.08.2015 N 1325, от 28.08.2015 N 1347, от 28.08.2015 N 1353, от 26.08.2015 N 1325, от 28.08.2015 N 1347, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2017 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018, определение суда отменено по безусловным основаниям, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе Мусаева С.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходили из доказанности совершения спорных платежей в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, без предоставления встречного исполнения.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ