ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2020 г. N 309-ЭС20-4370
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Транс" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2019 по делу N А71-18062/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, инспекция) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.05.2018 N 08-7-21/6,
установила:
решением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права при рассмотрении настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Камбарская нефтебаза" за период 2014 - 2015 годы, реорганизованного 20.06.2017 в форме присоединения к налогоплательщику, налоговым органом вынесено оспариваемое решение, согласно которому обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 и 4 квартал 2014 года в сумме 8 428 500 рублей, начислены пени в сумме 2 410 253 рубля 28 копеек.
Основанием для принятия ненормативного акта послужил вывод инспекции о создании налогоплательщиком формального документооборота с открытым строительно-промышленным акционерным обществом "Чепецкое управление строительства" (далее - ОСПАО "ЧУС", контрагент), и, как следствие, непринятие налоговых вычетов по счетам-фактурам с названным контрагентом.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 05.07.2018 N 06-07/13737, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позицией, содержащейся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А71-953/2017, суды пришли к выводу о правомерности произведенных инспекцией доначислений соответствующего налога и пеней.
Судебные инстанции исходили из наличия у налогоплательщика намерения получить доход преимущественно за счет необоснованной налоговой выгоды.
При этом суды пришли к выводу о том, что ОСПАО "ЧУС" включено в цепочку сделок формально, без намерения создать реальные хозяйственные отношения (отраженные в первичных документах и счетах-фактурах), с единственной целью получения налогоплательщиком вычетов по НДС, тогда как фактически спорные работы выполнялись обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртвторресурс" (далее - ООО "УВР"), которое находилось на специальном режиме налогообложения и плательщиком НДС не являлось.
Суды установили, что реальным исполнителем всех работ по рекультивации земель по 1, 2 и 3 этапам являлось ООО "УВР", которое имело квалифицированный персонал, технику и оборудование, необходимые для производства рекультивационных работ, лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности; получило акты-допуски ОАО "РЖД" о предоставлении участков для производства работ; заключило договоры аренды (субаренды) земельных участков; договор с Государственным научным учреждением "Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" на выполнение анализов для разработки нормативов допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов после проведения рекультивационных работ на территории Удмуртской Республики.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА