ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 г. N 309-КГ18-6364
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НоваТрейд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2018 по делу N А07-10004/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НоваТрейд" (далее - заявитель, общество) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) от 27.12.2016 N 40875 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 925 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемые решения приняты инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом 20.07.2016 уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года.
Основанием для принятия решений послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 2 686 146 рублей в связи с неподтвержденностью утраты права на применение упрощенной системы налогообложения и перехода на общий режим налогообложения.
Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что обоснованность применения налогового вычета в спорной сумме была предметом судебной проверки по делу N А07-23374/2014; фактически общество пытается преодолеть установленные судами по ранее рассмотренному делу обстоятельства, что не может быть признано правомерным.
Кроме того установлено, что трехлетний срок подачи уточненных налоговых деклараций по НДС за 2 квартал 2013 года истек 30.06.2016, а уточненная декларация (корректировка N 3) представлена обществом 20.07.2016, то есть за пределами установленного законодательством срока. При этом обществом не представлено доказательств невозможности применения налоговых вычетов за 2 квартал 2013 года в установленный срок.
Учитывая установленные обстоятельства по настоящему делу с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А07-23374/2014, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемых решений по результатам проверки.
Выводы судов с учетом недоказанности обществом препятствий для реализации права на налоговый вычет по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода не противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.10.2015 N 2428-О, на которое ссылается заявитель.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости исследования судами всех критериев применения налогоплательщиком общего режима налогообложения, являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены исходя из установленных обстоятельств настоящего спора.
Приведенные доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином толковании применительно к ним положений закона, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НоваТрейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА