ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2025 г. N 307-ЭС20-15284(3)
Дело N А66-7126/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" (далее - компания) Миронова Александра Валерьевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2025 г. по делу по иску общества к акционерному обществу "Нелидовский деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 373 726 руб. 59 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2016 года.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 4 октября 2019 исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре решения суда от 4 октября 2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 5 сентября 2024 г., оставленным без изменения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г., обществу отказано в удовлетворении заявлений.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2025 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что суды неправильно применили нормы процессуального права, не приостановили рассмотрение заявления общества о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 4 октября 2019 по вновь открывшимся обстоятельствам до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.
Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении рассмотреть заявление общества при правильном применении норм процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 и 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Тверской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА