ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. N 301-ЭС17-8088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СМУ Каркас-Ч" Францова Андрея Александровича (г. Оренбург; далее - конкурсный управляющий, общество)
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.10.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2017 по делу N А79-4067/2016
по иску общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (г. Чебоксары; далее - инспекция) о возврате из бюджета суммы излишне уплаченных налогов и пеней в размере 692 026,07 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2017, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались 21, 32, 78, 234 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности оснований для возврата указанных сумм, учитывая конкретные обстоятельства данного спора.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажное управление "Каркас-Ч" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ