ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 г. N 308-ЭС18-21050(46,49)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" и общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Саратов" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021 по делу N А53-32531/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Стародубцев Сергей Анатольевич обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шадрина Александра Владиславовича, выразившиеся в: непринятии мер к своевременному выявлению счетов должника; недостоверном отражении информации о расчетных счетах в отчетах конкурсного управляющего; сокрытии информации о счетах должника, движении денежных средств от кредиторов; использовании нескольких расчетных счетов должника в течение длительного (более 8 месяцев) периода; непринятии мер по своевременному закрытию выявленных счетов должника; нарушении режима специальных банковских счетов должника; неразумном принятии решений о закрытии счетов, открытии и использовании новых счетов; необоснованной оплате банковских комиссий за неоднократные перечисления "ошибочно зачисленных на спец. счет собственных средств" на общую сумму порядка 100 млн. рублей; отсутствии должного контроля за операциями по счетам должника, приведшего к ошибочным зачислениям, поступлениям и перечислениям денежных средств с нарушением действующего порядка. Просил отстранить управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и утвердить нового арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 133 и 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду недоказанности наличия в оспариваемых действиях Шадрина А.В. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" и обществу с ограниченной ответственностью "Ломпром Саратов" в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК