ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 307-ЭС23-25541(2)
Дело N А21-11944/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Буланцева Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Калининградского области от 03.10.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2024 по делу N А21-11944/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крылья" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными и применении последствий недействительности соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 06.12.2019, заключенного между должником и Буланцевым Алексеем Васильевичем, и договора перевода долга от 08.10.2019 N 08-10-Ка, заключенного между должником, Буланцевым Алексеем Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер профи" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Отрадное"),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2024 N 307-ЭС23-25541(2) Буланцеву Алексею Васильевичу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы Буланцева Алексея Васильевича завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Буланцева Алексея Васильевича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Калининградского области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА