ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2018 г. N 305-КГ18-6402
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительная сберегательная касса" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по делу N А40-77285/2017
по заявлению открытого акционерного общества "Строительная сберегательная касса" (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 06.10.2016 N 18-28/3107 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 18-28/305 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению в размере 19 650 198 рублей, решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) от 31.01.2017 N 21-19/12540@ в части оставления апелляционной жалобы налогоплательщика без удовлетворения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за 4 квартал 2015 года инспекцией вынесены решения от 06.10.2016 N 18-28/3107 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 18-28/305 от 06.10.2016 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 19 650 198 рублей.
Решением управления от 31.01.2017 N 21-19/12540@ решение инспекции N 18-28/3107 отменено в части неправомерного включения в состав вычетов НДС, исчисленного с сумм предварительной оплаты (частичной оплаты), полученной обществом за машино-места в 2012 году; в остальной части в удовлетворении жалобы налогоплательщика отказано.
Считая решения инспекции и решение управления в части оставления апелляционной жалобы налогоплательщика без удовлетворения незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172, 173, 176, 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", пришли к выводу о законности оспоренных ненормативных актов.
Судебные инстанции исходили из того, что право на возмещение НДС, учтенного с полученных авансовых платежей в книгах продаж за периоды 2006-2007 годов, 1-4 кварталы 2008 года, 1 квартал 2009 года, 2-4 кварталы 2011 и 2012 годов, 1-3 кварталы 2013 года, возникло у заявителя в 2010-2011 годах, в связи с чем налоговые вычеты могли быть заявлены в уточненных налоговых декларациях не позднее 31.12.2014.
При этом фактически налоговая декларация, в которой отражены и заявлены к возмещению из бюджета спорные налоговые вычеты по НДС, подана налогоплательщиком в налоговый орган 24.03.2016, то есть с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного положениями пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о неверном исчислении трехлетнего срока на принятие НДС к вычету, поскольку о праве на возмещение НДС обществу стало известно из принятого по результатам выездной налоговой проверки решения инспекции от 16.04.2014 N 15-05/237, приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.
Оценка конкретных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.
По существу доводы жалобы не опровергают выводов судов, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на несогласии с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и ином толковании применительно к ним положений законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Строительная сберегательная касса" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА