ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2023 г. N 302-ЭС23-12090
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества "Иркутский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2023 по делу N А19-27653/2022
установил:
акционерное общество "Иркутский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия денежных средств.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2023, производство по заявлению прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оснований для прекращения производства по настоящему спору у судов не имелось, так исковое заявление по делу N А19-701/2022 оставлено без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и исходил из того, что предмет и основания иска по настоящему делу тождественны требованиям, заявленным в деле N А19-701/2022, в котором участвовали те же лица, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт.
Судебными инстанциями верно отмечено, что в рассматриваемом случае заявленное требование об установлении факта невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия денежных средств не является обстоятельством, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и не подлежит установлению судом в порядке особого производства.
Наличие у ликвидируемого лица кредиторской задолженности исключает возможность рассмотрения заявления об установлении юридического факта.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Иркутский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества "Иркутский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА