ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2024 г. N 127-АД24-12-К4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Савчука А.С., действующего в интересах Кленовой О.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 14 ноября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 января 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Кленовой Оксаны Федоровны (далее - ИП Кленова О.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 10 августа 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кленовой О.Ф. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 5 октября 2022 года постановление судьи от 10 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя.
Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 января 2023 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 года, ИП Кленова О.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Изъятую в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении алкогольную продукцию постановлено уничтожить.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Савчук А.С. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении Кленовой О.Ф. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ИП Кленовой О.Ф. к административной ответственности) предусмотрено, что оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.
Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе (пункт 2 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ федеральная специальная марка содержит двухмерный штриховой код (графическую информацию в кодированном виде), нанесенный организацией - изготовителем федеральной специальной марки и содержащий идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы в кодированном виде.
Идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы представляет собой уникальное сочетание букв и цифр, позволяющее идентифицировать федеральную специальную марку и маркируемую ею алкогольную продукцию, а также получить иную информацию, зафиксированную в единой государственной автоматизированной информационной системе.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в числе прочего оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборотом признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2022 года при проведении сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Крым гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", обследовано принадлежащее ИП Кленовой О.Ф. одноэтажное строение, выполненное из металлоконструкции, расположенное на территории земельного участка по адресу: < ... > , с кадастровым номером < ... > , в результате которого установлен факт оборота (хранение) ИП Кленовой О.Ф. алкогольной продукции с наименованием Водка "С Серебром Премиум", в количестве 168 ед., объемом 0,5 л, Водка "Хортиця Платинум", в количестве 180 ед., объемом 0,5 л, без соответствующей маркировки федеральными специальными марками, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП Кленовой О.Ф. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее постановлением судьи районного суда, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции, к административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, выводы судебных инстанций о наличии в деянии ИП Кленовой О.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения ИП Кленовой О.Ф. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ИП Кленовой О.Ф. в пределах санкции части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 - 4.3 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении привлеченного к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежат.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 14 ноября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 января 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 года, вынесенные в отношении ИП Кленовой О.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Савчука А.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ