КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. N 1272-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ЦУБАРЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЬБЕРТОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 4 И СТАТЬЕЙ 45
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина В.А. Цубаренко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину В.А. Цубаренко было отказано в удовлетворении иска к Банку России о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по проведению единой государственной денежно-кредитной политики, которая обеспечивала бы устойчивость денежной единицы Российской Федерации.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А. Цубаренко просит признать противоречащими статьям 35, 45, 46 и 75 (часть 2) Конституции Российской Федерации положения Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)": пункта 1 статьи 4 о функциях Банка России и статьи 45 об обязанностях Банка России, связанных с разработкой и проведением единой государственной денежно-кредитной политики.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А. Цубаренко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 4 и статьи 45 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", определяя в качестве одной из функций Банка России разработку и проведение во взаимодействии с Правительством Российской Федерации единой государственной денежно-кредитной политики и устанавливая обязанности Банка России, связанные с реализацией указанной функции, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.
Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что заявитель фактически выражает несогласие с вынесенными по результатам рассмотрения его дела судебными актами, в том числе с точки зрения правильности истолкования и применения оспариваемых законоположений в конкретном деле. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цубаренко Владимира Альбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН