ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2017 г. N 307-КГ17-5666
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнитдоор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-80875/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2017 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнитдоор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юнитдоор" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.06.2015 N 03/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - управление) от 02.09.2015 N 16-13/41293.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 решение инспекции признано недействительным в части начисления 136 000 рублей штрафов по эпизодам взаимоотношений с двумя контрагентами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 решение суда первой инстанции в указанной части отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2017 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции по эпизоду начисления налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "АСмодель" (далее - общество "АСмодель"); дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих сумм пеней и штрафов по взаимоотношениям с обществом "АСмодель", просит их в указанной части отменить, полагая, что суды существенно нарушили нормы материального права, чем повлияли на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как установлено судами, по результатам проведенной за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 30.06.2015 N 03/28, которым заявителю, в том числе доначислен НДС, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов по указанному налогу по эпизоду взаимоотношений с обществом "АСмодель".
Решением управления от 02.09.2015 N 16-13/41293 решение инспекции отменено в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС за I, II, III, IV кварталы 2011 года с обязанием произвести перерасчет сумм штрафа.
Основанием для вынесения решения послужили выводы инспекции о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с обществом "АСмодель" (приобретение товаров и работ).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа и признали решение инспекции в оспоренной части законным и обоснованным.
При этом суды исходили из доказанности налоговым органом обстоятельств того, что у общества отсутствовали реальные хозяйственные отношения с вышеназванным контрагентом, которым в действительности спорные товары не поставлялись, а спорные работы не выполнялись. Поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, налогоплательщик не вправе претендовать на вычет по НДС, в связи с чем доначисление НДС, начисление пеней и привлечение заявителя к ответственности произведено инспекцией правомерно.
Доводы заявителя о необходимости определения налоговой базы по НДС расчетным способом в соответствии с пунктом 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Поскольку НДС исчисляется по правилам статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, а применение налоговых вычетов предусмотрено статьями 171, 172 названного Кодекса и возможно только при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, в настоящем случае у инспекции отсутствовали правовые основания для применения расчетного метода в целях определения суммы вычетов с учетом того, что соответствующее право должно было подтвердить общество.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН