ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-8673
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу государственного учреждения "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2018 по делу N А71-15154/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с государственного учреждения "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" (далее - ГУ ММО МВД России "Воткинский") 327 810 рублей 40 копеек ущерба в порядке суброгации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Масленников А.В., Каримов Р.М., федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", акционерное общество "ВЭБ-Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Интар".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2017 иск удовлетворен в части взыскания 308 089 рублей ущерба и 8 379 рублей 32 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения; с ГУ ММО МВД России "Воткинский" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения и взыскал с ГУ ММО МВД России "Воткинский" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Взыскивая с ГУ ММО МВД России "Воткинский" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что предъявленный иск вытекает из гражданско-правовых отношений и ответчик участвует в арбитражном процессе, не связанном с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций, а выступает как учреждение, действующее от своего имени и в своем интересе, и, соответственно, не может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционного и окружного судов в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, ГУ ММО МВД России "Воткинский" ссылается на неправильное применение судами подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 N 699 "Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации" (ранее - Указ Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации") и приказом МВД России по Удмуртской Республике от 16.08.2017 N 553 "Вопросы Межмуниципального отдела МВД России "Воткинский" (ранее - приказ МВД России по Удмуртской Республике от 01.07.2011 N 372 "Вопросы Межмуниципального отдела МВД России "Воткинский") ГУ ММО МВД России "Воткинский" является территориальным органом МВД России на районном уровне, то есть является государственным органом и в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, жалоба ГУ ММО МВД России "Воткинский" на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с заявителя в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение жалоб вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу государственного учреждения "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2018 по делу N А71-15154/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 8 октября 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА