ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2703
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "2К" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по делу N А40-172065/2020
по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании безнадежными к взысканию и списанию налогов, страховых взносов, пеней в размере 41 899 374 рублей 52 копеек,
установил:
решением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в соответствии со справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.09.2020 у общества числится задолженность в размере 41 899 374 рублей 52 копеек, образовавшаяся до 30.06.2018.
Указывая на то, что налоговый орган утратил возможность взыскания данной задолженности в связи с истечением срока ее взыскания, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании безнадежными к взысканию спорных сумм налогов, страховых взносов и пеней.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 23, 44, 46, 59, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогоплательщика.
Судебные инстанции исходили из того, что в отношении спорной недоимки налоговым органом предпринимались меры к ее взысканию (заявителю выставлены требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов; выставленные требования направлены инспекцией и получены обществом в пределах срока их исполнения; в связи с неисполнением требований в установленный срок инспекцией приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств).
Доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "2К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА