ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 г. N 304-КГ18-6503
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 10.04.2018 закрытого акционерного общества "Кузбасский пищекомбинат" (далее - ЗАО "Кузбасский пищекомбинат", общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2017 по делу N А27-5302/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2018 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным в части решения от 10.11.2016 N 17 о привлечении к налоговой ответственности,
установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, решением от 10.11.2016 N 17 общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 173 745 292 руб., соответствующие суммы пени, штрафа, а также другие налоги, не оспариваемые в рамках настоящего дела.
Решением от 02.02.2017 N 138 Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области решение налогового органа частично отменено. Уменьшены штрафы по НДФЛ, в остальной части оспариваемое решение оставлено без изменения.
Основанием для вынесения решения от 10.11.2016 N 17 явился, в частности, выявленный налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки факт неполной уплаты ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" НДС в связи неисчислением налоговой обязанности по операциям безвозмездной реализации товара на сумму 1 430 196 766 руб. 82 коп., неправомерным возмещением НДС по вкладам в совместную деятельность по договору простого товарищества от 01.11.2012, повторным возмещением НДС из бюджета.
Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании решения налогового органа от 10.11.2016 N 17 в части доначисления - НДС в сумме 171 425 326 руб., соответствующих сумм штрафа и пени, по фактам изложенных нарушений.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 54, 143, 154, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды нашли оспариваемое решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процедуры налогового контроля и порядка рассмотрения материалов проверки.
Судами установили, что в декабре 2013 года обществом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по производству мясной продукции, под видом списания в недостачу по складу блочного мясного сырья на сумму 1 430 196 766 руб. 82 коп. была осуществлена его безвозмездная реализация. Суды исходили из того, что фактически недостача товара отсутствует, установлено ведение двойного учета - противоречия в документах бухгалтерского и складского учета, составление двух инвентаризационных описей по одной проведенной инвентаризации. Недостача заявлена в объеме, превышающем списание сырья в производство за 2013 год, не соответствует обычным для деятельности общества объемам и частоте выбытия имущества. Выявлены факты выбытия мясосырья без отражения в бухгалтерском и налоговом учете.
Касательно предъявления обществом к вычету НДС по имуществу, внесенному в качестве вклада по договору простого товарищества, судами установлено, что деятельность простого товарищества не связана с реализацией полученного результата третьим лицам и совершением облагаемых НДС операций. Следовательно, право на применение спорного вычета у общества отсутствует.
В судебном разбирательстве также нашел подтверждение факт повторного возмещения обществом НДС в связи с двойным отражением одних и тех же счетов-фактур в разных налоговых периодах.
В кассационной жалобе ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" воспроизводит свою позицию по настоящему делу, которая исследовалась судами и получила надлежащую оценку. Заявленные доводы, по существу, сводятся к несогласию с выводами судов, что основанием для отмены либо изменения обжалуемых актов явиться не может.
Все юридически значимые обстоятельства настоящего дела установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, которым дана надлежащая оценка. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств к компетенции кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не относится.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "Кузбасский пищекомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА