ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 г. N 310-ЭС19-11810
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Пресс-Форма" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2019 по делу N А54-248/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Пресс-Форма" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) о взыскании 523 500 рублей убытков, 23 110 рублей 51 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Андрианов А.В., Амосов А.М., Орехова Е.В., Брагин А.В., Генсарь Д.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Пресс-Форма" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 845, 854, 855, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив непредставление третьими лицами судебных приказов в банк после их возврата ввиду имевшихся нарушений при оформлении документов для взыскания (отсутствие необходимых сведений о взыскателе), отсутствие со стороны банка нарушения очередности списания денежных средств с расчетного счета истца, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта нарушения банком обязательств по договору, противоправности в действиях последнего и наличия на стороне истца реального ущерба.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Пресс-Форма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА