ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 г. N 307-ЭС21-17580
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Северо-Западного таможенного управления (далее - заявитель, таможенный орган) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу N А56-64589/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021 по тому же делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Голубкова Дмитрий Владимировича (далее - судебный пристав) об обращении взыскания на денежные средства общества
с ограниченной ответственностью "Кельма Санкт-Петербург" (Санкт-Петербург; далее - общество) в сумме 2 547 601,34 рубля, находящиеся на лицевом счете, открытом на уровне Федеральной таможенной службы, у таможенного органа,
при участии в деле Федеральной таможенной службы, Балтийской таможни, Санкт-Петербургской таможни, акционерного общества "Пассажирский порт Санкт-Петербург "Морской фасад" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021, заявление судебного пристава удовлетворено.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указали на то, что денежные средства, внесенные обществом на единый лицевой счет, открытый на уровне Федеральной таможенной службы, в качестве авансовых платежей, являются имуществом внесшего их лица, находящимся во временном распоряжении казны Российской Федерации, и на них не распространяются ограничения, установленные статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Следовательно, на такие денежные средства может быть обращено взыскание в порядке исполнительного производства.
Задолженность по уплате таможенных платежей, пени, штрафов по состоянию на 19.05.2020, как указали суды, у общества отсутствовала, что следовало из письма заявителя от 19.05.2020.
Таким образом, суды указали на отсутствие оснований для отказа судебному приставу в удовлетворении заявленных им требований.
Ссылка заявителя на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, выразившееся в отсутствии уведомления сторон о дате и времени судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку соответствующая информация размещена на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА