ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 г. N 303-ЭС21-12203
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актион" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2021 по делу N А51-25231/2019
по иску общества к муниципальному образованию "Городской округ ЗАТО г. Фокино" в лице администрации (далее - администрация) об обращении взыскания на муниципальное имущество - земельный участок с кадастровым номером 25:35:050301:320 общей площадью 15 001 кв. м,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РусТрейдинг", общества с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс", отдела судебных приставов по г. Фокино Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, муниципального автономного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс", Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж-ДВ", краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго", Котиева Ахмеда Хаджибекаровича,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, требования общества мотивированы длительным неисполнением муниципальным образованием обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 124, 126, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае обращение взыскания на спорный земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, невозможно.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, отметив, что спорный земельный участок расположен в границах ЗАТО г. Фокино, в связи с чем согласно пункту 2 и подпункту 6 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации он относится к землям, ограниченным в обороте, и не может представляться в частную собственность.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА