ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. N 306-КГ17-9999
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 по делу N А12-4471/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Волгоград" о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 24.10.2014 N 1274 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 20 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017, заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа от 24.10.2014 N 1274 признано недействительным в части привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 180 000 рублей, доначисления к уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в размере 900 000 рублей и начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 46 035 рублей; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 названные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые при новом рассмотрении дела судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 154, 164, 168, 169, 170, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о законности решений налогового органа в оспариваемой части, установив взаимозависимость заявителя и его контрагента, согласованность их действий, и направленности на получение необоснованной налоговой выгоды.
При рассмотрении спора суды учли обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А12-23833/2015 Арбитражного суда Волгоградской области относительно оценки решения налогового органа по результатам выездной налоговой проверки контрагента общества по рассматриваемым в рамках настоящего дела сделкам, с целью определения действительных налоговых обязательств общества и установления баланса публичных и частных интересов.
Приведенные в жалобе и дополнении к ней доводы общества направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, установленных судами, в том числе относительно предоставления новых доказательств в обоснование правомерности заявленного возмещения налога на добавленную стоимость, тогда как вопрос о возмещении налога уже рассматривался судами исходя из представленных сторонами доказательств.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость Волгоград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ