ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-22847
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтепереработка" (далее - общество "Сибнефтепереработка") и общества с ограниченной ответственностью "СГ-Трейд" (далее - общество "СГ-Трейд"), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2020 по делу N А67-811/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021 по тому же делу по заявлению общества "Сибнефтепереработка" о признании недействительным решения от 20.07.2018 N 11 инспекции Федеральной налоговой службы по закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области (далее - инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов в общей сумме 15 450 469 рублей, соответствующих сумм пеней, а также штрафов по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021, заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 20.07.2018 N 580 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2014 год в размере 3 232 259 руб., за 2015 год - в размере 706 664 руб., за 2016 год в размере 63 702 руб., доначисления налога на прибыль за 2014 год в размере 670 721 руб., начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Сибнефтепереработка", ссылаясь на существенные нарушение судами норм права, просит отменить принятые по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, полагая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.
Общество "СГ-ТРейд", полагая, что обжалуемые судебные акты затрагивают его права и он имеет право на самостоятельное обжалование судебных актов, обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, как принятые в результате неправильного применения судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным отнесением в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат по договорам поставки нефтепродуктов, договорам на оказание транспортных услуг по доставке нефтепродуктов, заключенными с контрагентами общества - обществами с ограниченной ответственностью "Стандарт", "Стандарт-С", а также отнесение предъявленного этими контрагентами НДС к возмещению.
Отказывая в удовлетворении требования в указанной части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, исходили из того, что инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций с указанными контрагентами, а также о создании фиктивного документооборота.
Суды согласились с расчетом налогового органа действительного размера налоговой обязанности налогоплательщика, который осуществлен инспекцией на основании документов, представленных в ходе налоговой проверки, с учетом учетной политики организации. Себестоимость реализованных товаров и услуг определена в размере стоимости, указанной в документах, представленных фактическими поставщиками, а также рыночной стоимости предоставляемых услуг.
Анализ представленных в материалы дела доказательств дает основание полагать, что налогоплательщиком создана схема, направленная на необоснованное получение из бюджета налоговой выгоды. Учитывая, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, суды признали выводы налогового органа законными и обоснованными.
Приведенные доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы общества "Сибнефтепереработка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Общество "СГ-Трейд" обратилось с кассационной жалобой в суд округа на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как лицо не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2021 производство по кассационной жалобе общества "СГ-Трейд" прекратил. При этом, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя, какие-либо обязанности на подателя жалобы не возложены, пришел к выводу о том, что общество "СГ-Трейд" не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе.
Доводы данного заявителя относительно того, что судебные акты по данному делу могут влиять на его права и обязанности при рассмотрении иного дела, отклонен судом, в связи с предположительным характером такого утверждения.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтепереработка" и обществу с ограниченной ответственностью "СГ-Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН