ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 г. N 302-ЭС21-3164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Трейдинг" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2021 по делу N А74-14640/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДМ Трейдинг" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 04.09.2019 N 946 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, оспариваемое решение инспекции признано незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 116 422 рублей; на инспекцию возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем уменьшения налоговых обязательств (штрафных санкций), доначисленных оспариваемым решением и признанных арбитражным судом незаконными; в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения судами норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как усматривается из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения, которым обществу доначислены суммы налога на имущество, пени и штраф, послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом пониженной ставки в размере 1,5%, установленной Законом Республики Хакасия от 27.11.2003 N 73 "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон N 73) в отношении здания с кадастровым номером 19:01:020103:1276, в состав которого входит принадлежащее обществу помещение.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Закона N 73, Перечнем объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, утвержденным распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 23.11.2017 N 020-237-п, суды пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для доначисления обществу налога на имущество.
Установив, что принадлежащее обществу помещение включено в Перечень именно в составе здания, относящегося к торговым центрам (комплексам) общей площадью свыше 6000 квадратных метров, что превышает установленное ограничение площади для применения ставки в размере 1,5%, суды согласились с выводом налогового органа об отсутствии у заявителя права на льготу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, сводятся к иному толкованию положений действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ