ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10162
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экострой" в лице конкурсного управляющего Евдокимова Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2020 по делу N А81-895/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2021 по указанному делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам в общем размере 19 748 545,49 рубля
с участием в деле Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу,
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, неполное установление и исследование обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, общество указало, что инспекцией не приняты меры по взысканию соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов, требования об уплате налогов (пеней, штрафов) в адрес общества не направлялись, задолженность в судебном порядке инспекцией не взыскивалась.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, руководствуясь положениями статей 31, 45, 46, 47, 59, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении арбитражными судами дел N А81-4030/2019, N А81-10005/2018, исходили из того, что процедура и сроки принудительного внесудебного взыскания налогов, пеней, штрафов инспекцией соблюдены, вследствие чего спорная задолженность не может быть признана безнадежной к взысканию.
Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку фактически сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН