ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2024 г. N 306-ЭС24-8429
Дело N А57-2931/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2024 по делу N А57-2931/2020 о банкротстве акционерного общества "Энгельсский локомотивный завод" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12.07.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, разрешены разногласия между Федеральной налоговой службой (далее - уполномоченный орган) и конкурсным управляющим должником по вопросу порядка удовлетворения налоговых обязательств должника. Установлено, что сумма восстановленного НДС, начисленного в результате реализации заложенного имущества должника в ходе конкурсного производства, а также сумма начисленных пени и штрафов по данному виду налога подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов; сумма задолженности по налогу на прибыль, возникшей в конкурсном производстве, в том числе от хозяйственной деятельности и от продажи имущества должника, а также сумма начисленных пени и штрафов по данному виду налога подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части разрешения разногласий по налогу на добавленную стоимость.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спорные разногласия и признавая, что в рассматриваемом случае восстановленный НДС относится к реестровым требованиям третьей очереди, суды руководствовались правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 N 28-П, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 10-ЭС19-11382(2), положениями статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что принятый к вычету должником и восстановленный в связи с признанием его банкротом НДС был сформирован по операциям, имевшим место до признания должника банкротом.
Оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ