ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-25306
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2018 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-13739/2017 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - комитет) к Воркутинской общественной организации "Городской союз фотохудожников" об изъятии нежилого помещения, литера А-Ш, этаж цокольный, номера помещений на поэтажном плане: 1, 2, 20, 49, 50, 51, общей площадью 90,6 кв. м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Шахтерская Набережная, дом 14,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2018, решение от 04.12.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.
С комитета в пользу ответчика взыскано 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права в части взыскания госпошлины.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы комитета о неправомерном взыскании с него государственной пошлины, суд отклонил исходя из следующего.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Поскольку суд апелляционной инстанции разрешил спор не в пользу органа местного самоуправления, суд признал, что возмещение ответчику понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины следует производить по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с проигравшей стороны (с Комитета).
Принимая во внимание, что ответчик уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с истца в пользу ответчика в возмещение судебных расходов 3000 руб.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА