ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. N 302-КГ17-8393
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесосибирский ЛДК N 1" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2017 по делу N А33-29107/2015 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению открытого акционерного общества "Лесосибирский ЛДК N 1" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительными решений от 25.08.2015 N 11 и N 26, а также о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возмещении сумм налога на добавленную стоимость по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации N 9 по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, поданной 30.03.2015, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возмещения из бюджета соответствующей суммы налога на добавленную стоимость,
установил:
открытое акционерное общество "Лесосибирский ЛДК N 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 25.08.2015 N 11 и N 26, а также о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации N 9 по НДС за 1 квартал 2012 года, поданной 30.03.2015, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возмещения из бюджета соответствующей суммы НДС.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, признаны недействительными оспариваемые решения инспекции и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из бюджета соответствующую сумму НДС, в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2017 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общества и отказал обществу в удовлетворении заявления в этой части, в остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, в ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации N 9 по НДС за 1 квартал 2012 года, установив факт заявления в этой декларации к вычету сумм НДС за оказанные обществу с 01.10.2009 по 25.06.2010 транспортно-экспедиционные услуги, что соответствует налоговым периодам 4 квартала 2009 года, 1 квартала 2010 года и 2 квартала 2010 года, инспекция пришла к выводу об истечении 30.06.2013 трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - налоговый кодекс), для предъявления к вычету спорных сумм НДС, в то время как названная декларация была представлена обществом 30.03.2015.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспекцией оспариваемых решений, которыми признано необоснованным применение обществом спорных налоговых вычетов и отказано в возмещении НДС.
Удовлетворяя требования общества и признавая недействительными оспариваемые решения инспекции, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что до завершения рассмотрения дела N А33-430/2013 общество не имело возможности применить спорные налоговые вычеты по НДС, что является уважительной причиной, препятствующей своевременной реализации права на возмещение спорных сумм НДС.
Суд кассационной инстанции не согласился с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку рассмотрение спора по делу N А33-430/2013 не могло привести к пропуску обществом срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса, так как при рассмотрении этого спора неопределенности относительно надлежащего налогового периода для применения спорных налоговых вычетов по НДС не имелось. Учитывая отсутствие у общества объективных препятствий для своевременной реализации права на спорные налоговые вычеты по НДС, суд кассационной инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Обжалуя постановление суда кассационной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о наличии у него уважительных причин, препятствующих своевременной реализации права на вычет по НДС.
Вместе с тем указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ