ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 г. N 304-ЭС21-18694
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦСМ Клиника Больничная" (далее - ООО "ЦСМ Клиника Больничная", общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2021 по делу N А67-9878/2020 Арбитражного суда Томской области
по заявлению общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП по Томской области), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Стрельчуковой Анне Владимировне (далее соответственно - МОСП по ИОВИП, судебный пристав-исполнитель) о признании недействительными постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств от 18.11.2020 N 70024/20/405864, 70024/20/405869 и о признании незаконными действий по отказу в возбуждении исполнительных производств,
с участием заинтересованного лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее - ТФОМС Томской области), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федерального казначейства по Томской области (далее - УФК по Томской области),
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ЦСМ Клиника Больничная" просит отменить постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2021 и удовлетворить требования общества в полном объеме, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО "ЦСМ Клиника Больничная" обратилось в МОСП по ИОВИП с заявлением о возбуждении исполнительных производств, представив исполнительные листы ФС N 035096960, ФС N 035096910, согласно которым с ТФОМС Томской области взыскана задолженность по оплате судебных расходов в общем размере 20 000 руб.
Постановлениями от 18.11.2020 N 70024/20/405864, 70024/20/405869 судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительных производств.
Признавая данные ненормативные правовые акты соответствующими действующему законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 161, 239, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 1, 19 постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", и исходили из того, что исполнительные документы предусматривают обращение взыскания на средства территориального государственного внебюджетного фонда по обязательствам его органа управления - ТФОМС Томской области, поэтому подлежат исполнению в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы из содержания судебных актов следует, что судами, в том числе судом округа, к установленным обстоятельствам дела нормы материального права применены правильно.
Приведенные в жалобе доводы, включая ссылки на судебную практику по иным делам, в данном случае не подтверждают существенных нарушений норм права, без устранения которых невозможно восстановить права и законные интересы общества, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, учитывая, что обжалуемое постановление не преграждает обществу возможность предъявить исполнительные документы к исполнению в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЦСМ Клиника Больничная" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО